本文目录一览：

• 1、云南昭通一轿车突然起火,车内两名幼儿不幸遇难,汽车为何会起火?_百度...
• 2、两岁娃被锁车内狂哭时间能给我们什么启示?
• 3、将小孩关在车内窒息死亡是否算过失杀人
• 4、2名男童贪玩车内窒息死亡,车主无辜躺枪竟还被要求赔偿,这合理吗...
• 5、广州2名男童车内窒息死亡,失踪近一天为何家长不报警寻找?
• 6、车门未锁致2名幼童车内脱水死亡,车主可以向家长索要赔偿吗?

云南昭通一轿车突然起火,车内两名幼儿不幸遇难,汽车为何会起火?_百度...

1、朝阳区太平派出所一名负责警察的值班警官告诉《新京报》，火灾原因正在调查中。没过多久汽车就从油箱漏油了。火势加剧，沿路烧毁王先生说他不知道车里有孩子。他通过在线视频得知两名儿童在车内丧生。车内两名3岁儿童死亡。

2、云南一私家车起火，导致车内两名幼儿身亡，车辆起火的原因，目前还在调查当中。火情出现以后，虽然周围路人及时帮助灭火，却因为火势太大，没能在短时间内扑灭，加上车门无法打开，最终让两名幼儿不幸遇难。

3、云南昭通省耕山水一停车场发生车辆起火事故。据目击者称，车内有两名约4岁左右的孩子不幸身亡，当时因火势太大无法开车门救人。由于交通事故或者车辆自身原因引发的汽车起火事件时有发生。“首先，车内一定要备好灭火器。

4、导致汽车原先正常的供电线路出现超载运行。如果长时间使用下去，就会因为温度的升高而导致更快老化，最终出现烧断以及短路起火的现象。

5、更让人揪心的是车内还困了两名幼儿，孩子父亲曾多次上前营救，无奈火势太大，只能眼睁睁看着车辆被烧毁。周边群众也在寻找灭火器，消防人员赶到现场紧急救援，火势扑灭后，打开车门发现两个孩子已经遇难。

6、自然的原因：是汽车的油路出现问题，造成漏油、漏液。是车辆电线老化或者接驳不当造成短路或产生火花。是由于高温引起易燃物品的燃烧。是由于车辆撞击，或者机件故障引起火灾。

两岁娃被锁车内狂哭时间能给我们什么启示?

江苏的一个幼童被锁在车内大哭了起来，家长却拒绝破窗子，孩子最终是通过开锁公司进行脱困的。

其实想要解决这件事情的话，家长们一定要提高意识，平常下车的时候一定要把孩子带走，千万不要觉得时间短，就把孩子一个人放在车内，谁也没有办法保证会接下来会发生什么。

”周子龙说自己进到车里的时候，小孩立刻伸手要抱着，还大哭了起来。糊涂父母 锁车让孩子继续睡 小女孩被抱出车外后，浑身都湿透，好心的周边街坊买了矿泉水给孩子饮用，并将孩子带到路边一家门诊更换衣服和尿不湿。

导致孩子严重脱水，不但中暑，而且出现热射病的症状，所以家长以后开车带孩子外出的时候，一定要保持警惕，下车的时候先让孩子下车锁车门以前，先看看孩子在什么地方，千万不要把孩子遗忘在车内，避免造成这样严重的后果。

月20日下午1点左右，家住广州花都的陈某在一居民院子取车时，发现车上有两名死亡的儿童（一个5岁，一个4岁），继而报警。

没有上锁的门乡下小村庄的偏僻小屋里住著一对母女，母亲深怕遭窃总是一到晚上便在门把上连锁三道锁；女儿则厌恶了像风景画般枯燥而一成不变的乡村生活，她向往都市，想去看看自己透过收音机所想象的那个华丽世界。

将小孩关在车内窒息死亡是否算过失杀人

1、父母将小孩儿忘在车里窒息 ，肯定是有罪的。但是如果不是故意人为造成的窒息，或许不会被判刑。

2、其次，饶某妻子是受邻居委托照看孩子，而饶某则是帮妻子照看孩子，这中间存在着间接委托照看的关系，所以无论从哪个角度来看，饶某都坐实了过失杀人这一点。

3、是的，这种行为已经构成了过失致人死亡罪，情节比较恶劣，会被判处有期徒刑。

4、小孩被锁车内身亡父母可能会被判刑。从法律上来看，这个案件确实存在疑点，因为在正常情况下，孩子的父母不会这样大意的。如果说这对父母主观上不想要这个孩子并以这种方式致其死亡，这就是典型的故意杀人。

2名男童贪玩车内窒息死亡,车主无辜躺枪竟还被要求赔偿,这合理吗...

1、车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。2名幼童车内被困窒息身亡，车是否锁车完全是取决于个人行为。如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。

2、未锁紧车门离开，一名智力缺陷的少年自行开门进入车内玩耍，不料被闷死在车内。法院认为车主存在一定的疏忽大意的管理过失，判决其承担20%的赔偿责任，监护人承担80%的责任。

3、车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。

广州2名男童车内窒息死亡,失踪近一天为何家长不报警寻找?

这也就说明了家长对孩子平时是疏于管教的，导致孩子根本无法意识到独自进入别人的车里面危险性有多高，也不了解车子被锁之后要如何逃生...但这事，归根究底，和车主是没啥关系的，家长应该自己承担责任。

因为这起事件是发生在村里，一般村里孩子瞎跑，疯玩一天是常有的事，所以家里人一开始很难直接往这方面去想，自然也就没有第一时间就去报警寻找。更何况失踪是近一天，还不足24小时。

那么，车门未锁，广州两名男童被困死车内，警察为何排除他杀嫌疑？车主和小孩的家属并没有仇恨，而且两家人还经常来往，小孩子之所以能够顺利爬到车里，也是过于熟悉而没有特意去阻挠孩子跑家里来玩。

男孩什么都不懂，在车里一通玩耍之后导致车门锁死，因此这起事故陈某不需要承担责任。男孩的调皮是其次，家长也要对这起事故负责任。

父亲把孩子放到了园长的车上后，就急忙忙地赶去上班了。这件事情是家长的疏忽，也是园长的疏忽，双方都有这分不开的责任。父亲没有告知园长把孩子放到了她的车上，一时的粗心大意造成了这个悲剧。

车门未锁致2名幼童车内脱水死亡,车主可以向家长索要赔偿吗?

两个男童被锁车里近20小时，作为孩子的监护人家长需要承担全部责任。

未锁紧车门离开，一名智力缺陷的少年自行开门进入车内玩耍，不料被闷死在车内。法院认为车主存在一定的疏忽大意的管理过失，判决其承担20%的赔偿责任，监护人承担80%的责任。

家长最后是以车主没有上锁为由，要求车主负责任。但是这完全怪不得车主呀，车锁坏了发生的一个月前，车主只是想要等到车子年检的时候，再一次性修好，没啥毛病呀。

广州的两位幼童是因为被关在汽车内，因为高温导致他们生理性脱水休克而死亡。

警方通过现场勘验结果分析，两名男童进入未锁车门的车内活动，应该是触碰到了车内中控门锁按钮导致车门锁死，因年龄太小不懂脱困，导致事故发生。